书单:三个必读层次
数学基础
- Mark Joshi: Quantitative Interview Questions(面试导向,难度适中) -高举: Heard on the Street(经典面试题库)
- Marc Davis: Quant Job Interview Questions
进阶数学
- Steven Shreve: Stochastic Calculus and Finance(一二卷,含Ito's Lemma完整推导)
- Bernt Oksendal: Stochastic Differential Equations(随机微分方程标准教材)
- Dan Stefanica: Financial Numerical Recipes(算法导向)
机器学习
- Hastie & Tibshirani: The Elements of Statistical Learning(理论线代)
- Goodfellow: Deep Learning(工程线代)
竞赛:比面试难度更高的修炼场
- Jane Street Kaggle($100K prize)
- WorldQuant BRAIN(100K+用户,付费alpha信号)
- Citadel Datathon(通过即可直接入职)
- Jane Street每月谜题(面试难度以上)
估计误差才是真正的敌人
满Kelly betting、无约束的Markowitz、特征过多的ML模型——它们失败的原因是相同的:在参数估计里过度拟合噪音。
数学在真实参数下是完美的。你永远没有真实参数。理论和实践之间的差距始终是估计误差。最优秀的quant正是那些尊重这一差距的人。
工具已经民主化,信念没有
任何人都可以用QuantLib、TensorFlow和PyTorch。技术是必要的,但不充分。护城河在独特数据、独特模型或独特执行里——不在更好的pip install里。
数学是护城河
AI可以写代码,可以建议策略。但推导出Ito's lemma为何有一个额外项的能力,证明折扣价格在风险中性测度下是鞅的能力,知道在组合市场中凸松弛何时紧凑何时松散的组合市场能力——这些数学流畅性区分了有护城河的quant和借用护城河的quant。借来的护城河会过期。
"借来的护城河会过期"——这句话是整篇最值钱的句子。技术民主化的结果是策略趋同,而趋同的策略会失效。真正的edge来自对数学本质的深度理解,而非对工具的熟练掌握。这也是为什么面试要考Ito's lemma推导:不是考你会不会这个公式,是考你是否有能力在压力下推导出你没见过的东西。