Jordy 发了一篇系统对比 OpenClaw 和 Hermes Agent 的文章，背景：2026 年初 OpenClaw 拿下 GitHub 史上第一个 346,000 stars，三月 Hermes（Nous Research）崛起，四月已在搜索量上超过了 OpenClaw。
核心比喻
「用 OpenClaw 像开自己的 Ferrari——你得同时是 mechanic，但它给你极致体验。用 Hermes 像开一辆可靠的 Honda。坐公交是 Claude/ChatGPT。」
核心差异
OpenClaw：你来构建，你拥有它。你需要写 skills，需要配置，需要调试。但你拥有完全的灵活性。
Hermes：安装就能跑。每次完成任务自动把经验蒸馏成可复用知识，越跑越懂你的 workflow。
OpenClaw 的优势
- Skills 市场最成熟：ClawHub 44,000+ skills，经过安全审核
- 模型灵活性：Anthropic、OpenAI、Kimi、Grok、Ollama 本地模型——每个任务选对的模型
- Channel 集成：Telegram、Discord、WhatsApp、iMessage、Slack，覆盖最广
- 多 Agent 架构：原生支持多 specialized agents 同时运行
- 社区最大：3800 万月访问，50 万运行实例，文档最完整
Hermes 的优势
- Token 成本 ~90% 更低：有创始人报告从 OpenClaw 每天 10 且效果更好
- 自我进化 loop：每次任务完成后自动提取经验，下一次同类任务自动用更好的方式执行
- 开箱即用：40+ 工具第一天就能用（Notes、iMessage、浏览器、图像生成、定时任务、Obsidian 集成）
- 任务隔离：每个 job 在隔离环境运行，敏感数据更安全
- 更低上手门槛：装好就能用，不需要几周配置
什么时候选谁
选 OpenClaw 如果你：
- 想要最大定制化，不介意动手
- 需要深度 channel 集成
- 要跑多 specialized agents
- 需要全模型灵活性
- 已经投资了 skills 生态
选 Hermes 如果你：
- 想开箱即用，最小配置
- Token 成本是核心考虑
- 想让 agent 自动学习你的 workflow
- 刚入门不想花几周配置
- 安全和任务隔离是刚需
两者实际上在互补
「OpenClaw AND Hermes rather than one vs. the other.」 「用 Hermes 作为 agent 去修 OpenClaw 偶尔卡住的地方。」