Jacob Harris 是一位经验丰富的开发者，这篇文章是他对"凭感觉编程"（Vibe Coding）热潮的个人回应。不是反对 LLM，而是反对一种不加审视的狂热。
我是个守财奴
Harris 的家族以精打细算闻名。当他发现为了"思考"需要无休止地给服务交钱时，他浑身不自在，以至于连信用卡都不想给。他卸载了集成 LLM 的 IDE，用回了 Emacs，然后发现——没有 AI，他完全不觉得少了什么。
这不是原教旨主义。对于"描述起来很简单、自己动手又嫌烦"的任务，LLM 确实好用。但当额度用完、系统提示绑定信用卡时，他选择了退出。
年纪大确实有帮助
Harris 写代码很多年了，在这个把五年经验就称为"高级"的行业里。这波 AI 热潮让他想起了早年"低代码/无代码"工具的重大突破宣传。
他引用了 Fred Brooks 的《人月神话》和其中的名篇《没有银弹》。Brooks 将软件复杂性分为两类：
- 偶然复杂性（accidental complexity）：编写代码本身的繁琐、笨重
- 本质复杂性（essential complexity）：设计出正确、优雅、清晰且易于维护的抽象架构
"AI 智能体的终极梦想——成群结队的智能体接受任务，然后在无人监督的情况下自动实现它们——解决的只是偶然复杂性。"
现代编程语言已经大幅削弱了偶然复杂性：我们不用写机器码，不用手写快速排序，不用从零搭建 Web 应用。AI 似乎只是这一进程的最新迭代。但本质复杂性还在那里：设计出好的抽象架构依然艰巨，需要技能、经验，以及从系统崩溃的血泪史中汲取的智慧。
"LLM 那种花哨的'高级自动补全'，面对这种很难找到标准答案的复杂性，到底能发挥多大作用？"
每一次抽象，同样也是一次遮蔽
Harris 引用了 James Scott 的《国家的视角》：后启蒙时代的核心动机是通过抽象和分类，让人口和财产变得清晰可辨。能量化的东西，就能被改造。一个国家看待森林时，可能不再将其视为复杂生态系统，而仅仅通过"能用于造船的木材比例"来评估。
"作为程序员，为了对世界采取行动，我们必须减少现实数据中的混乱。我们期望日期是精确的，期望人的名字相对简单规范，期望数据是完整的且保持一致。每一个程序员和每一次系统设计，都在做出一种削足适履的强制妥协。"
但这个过程如此根深蒂固，以至于我们有时会忘记它同时也是一种人为的造作。强制性别字段只接受"男"或"女"，并不能迫使性别的本质变得非黑即白；我们对种族的定义是一种不断变化的社会建构。
"LLM 永远无法做到这种元认知。对它们来说，模型本身就是现实。"
摩擦是上天的恩赐
Harris 认为 LLM 驱动开发的魅力在于消除一切摩擦，但他需要这种摩擦。
"当写代码变得非常困难时，这说明在当前的架构下我正走向一条歧路。它在提醒我，应该认真考虑重新设计。"
他会在遇到这种情况时出去散步，给大脑留空间。他甚至会在思路清晰时强迫自己停下来，先写一份架构决策记录（ADR），描述想做什么、对问题的假设、方案可能带来的后果。"有时候，写着写着我就意识到，我对自己最初的直觉太盲目自信了。"
而 LLM 驱动开发对待摩擦的态度是"不管三七二十一，闭着眼睛直接写过去"。LLM 会极其配合，大概率能写出能跑通的代码，测试也能通过——但它根本不知道自己为什么选择了那条路，感受不到摩擦，也无法解释一种架构方案是否比另一种更清晰优雅。
"如果负责写提示词的工程师本身缺乏洞察力，不知道好坏方案的差别，他们就会陷入死循环：一遍又一遍地让 AI 强行穿越重重摩擦写代码。最终生成一堆奇形怪状的抽象逻辑，而留给未来团队的唯一设计文档，就是几年前一个用来指示 AI 模型的 Markdown 孤本文件。"
责任感太关键了
Harris 曾在不同岗位上培养出强烈的个人责任感。作为前数据记者，代码里的一个 Bug 可能导致极其难堪的报纸更正，或者灭顶之灾般的诉讼。在公共科技领域，错误可能意味着为弱势群体提供服务的系统彻底崩溃。
"LLM 是不可能'在乎'的。它可以装得非常逼真，但它依然只是一个试图模仿人类心智的赝品，所做的只是把统计学上更容易同时出现的词组串在一起。它不会因为犯错而感到懊恼，也不会努力试图改进，因为它没有内在的意识，更别提什么道德良知了。它永远无法被追责，因此，我永远也不能把我的道德责任外包给它。"
其他几个可笑的理由
Harris 还列出了一些更个人的理由：他极度反感 AI 聊天机器人默认的油腔滑调语气（"作为一个在美国东海岸城市长大的人，当一个我不认识的人突然对我表现得热情过头时，我就会本能地警觉起来，因为这通常意味着他们要么准备骗我的钱，要么准备向我传教"）；他享受头脑风暴和学习新知识的过程，不是每个脑洞都必须变成产品；以及，在资本主义框架下，他至少想努力尝试更道德的消费选择。
未来路在何方？
Harris 不假装能预知未来。也许技术真的会发展到不可思议的地步，他会后悔没有积累足够的经验。也许它会陷入停滞，整个建立在炒作之上的金融纸牌屋轰然倒塌。
"如果那一天真的到来，我希望我们能把软件开发重新建设成一种充满人性关怀的实践。"