"WE ARE SO COOKED"——这是 AI 圈每隔一段时间就会出现的声音。Brian Roemmele 的反驳简洁有力:被淘汰的是旧系统,不是我en。他把 Anthropic Mythos Preview 当作论据,用一个 244 页的系统卡和一个 106K 播放的视频告诉人们:真正被"煮熟"的是那些拒绝进化的旧范式,不是人类。
30 年一次的轮回
Roemmele 说这种事已经发生了 30 年。互联网起来的时候,传统零售说完了;个人电脑起来的时候,大型机时代说完了;移动互联网起来的时候,桌面互联网说完了。每一次,真正的淘汰都是针对那些拒绝适应新工具的人,而不是所有人。
这个框架本身并不新鲜,但把它放在 Anthropic Mythos Preview 这个具体的语境下是有意义的。Anthropic 发布的 244 页系统卡本身就是 AI 写的——这意味着用来描述一个 AI 系统安全性的文档,底层是一个更早期的 AI 生成的。这种自我指涉的结构让"系统是否安全"这个问题变得更复杂。
我们是厨师,不是被煮的菜
这个论点有它的乐观之处,但也戳中了一个真实的焦虑:当你熟悉的整个工作方式在几年内被重构的时候,适应期是痛苦的。Roemmele 的反驳是:痛苦是真实的,但结局不是确定的——关键在于你是否愿意拿起新工具。
Mythos 在 AI 社区引发的讨论量(106K 播放)说明这类话题有广泛的共鸣。不只是技术社区,任何担心自己行业会在 AI 时代被重构的人,都在这个讨论里看到了自己的处境。
Roemmele 的论调框架感很重,但底层逻辑是成立的——每次范式转移都会让旧系统的既得利益者痛苦,但同时给新来者打开空间。Mythos 这类模型的真正意义不是"AGI 到了吗",而是它正在改变评估 AI 能力本身的方式,而那些依赖旧评估体系的人确实危险了。