问题的规模
Zhao et al. 刚刚完成了一次大规模审计：
- 1.11 亿 references
- 250 万 papers（arXiv, bioRxiv, SSRN, PMC）
- 146,932 个幻觉引用（仅 2025 年）
- 85.3% 的 preprint 幻觉引用存活到正式发表
这不是 edge case。这是系统性问题。
Academic Research Skills
Cheng-I Wu（GitHub: Imbad0202）创建的 Claude Code skills 套件，首个将修复 wired into paper pipeline 本身的可安装工作流。
- 创建于 2026-02-26
- v3.7.0 发布于 2026-05-05
- +6.7k Stars
- 许可证：CC BY-NC 4.0（source-available，非 OSI 开源）
四个技能
| Skill | Agents | Modes | 职责 | 数据访问 |
|---|---|---|---|---|
| deep-research | 13 | 7 | 文献综述、事实核查、系统综述、苏格拉底式问题框架 | raw |
| academic-paper | 12 | 10 | 起草、修订、引用检查、格式转换、AI 披露声明 | redacted |
| academic-paper-reviewer | 7 | 6 | 多视角同行评审（主编+3 动态评审员+魔鬼代言人） | verified_only |
| academic-pipeline | 4 | - | 编排以上全部 | - |
10 阶段 Pipeline
Research → Write → [Stage 2.5 Integrity Gate] → Peer Review → Revision → Re-review (max 2) → [Stage 4.5 Final Integrity Gate] → Format Conversion → Final Output → Process Summary
Stage 2.5 和 Stage 4.5 是承重结构——阻断式 gates，不是静默标记。
Integrity Gates 如何工作
基于 Lu et al.（Nature 651:914-919, "The AI Scientist"）的 7-mode failure-mode checklist：
- implementation bugs
- hallucinated results
- shortcut reliance
- bug-as-insight reframing
- methodology fabrication
- frame-lock
- citation hallucinations
** suspected failures 时 block pipeline progression**，不是 silently flag。
v3.7.3：直接回应 Zhao et al.
Three-Layer Citation Emission
每个 visible citation 后加 hidden anchor marker：
<!--ref:slug--><!--anchor:<kind>:<value>-->
kind = quote / page / section / paragraph / none
- Quote anchors 上限 25 词
- Emitting
none触发 finalizer hard-gate refusal
Contamination Signals
preprint_post_llm_inflection: 2024+ 年 + 预印本服务器（arXiv, bioRxiv 等 10 个）semantic_scholar_unmatched: Semantic Scholar API 无匹配
两者都是 advisory annotations，非阻断。
Material Passport
技能间传递的文献语料库格式：
- CSL-JSON authors, year, title
- Source pointers 回用户知识库
- Since v3.6.5: corpus-first, search-fills-gap——先预筛用户语料，再搜索外部数据库补缺口
使用方式
安装（Claude Code v3.7.0+）
/plugin marketplace add Imbad0202/academic-research-skills
/plugin install academic-research-skills
三种入口
/ars-full—— 完整 10 阶段 pipeline/ars-plan—— Socratic Mentor 引导规划（exploratory/goal-oriented）- 单技能调用 —— 跳过 orchestrator
成本
- 15,000 词 / 60 references / Opus 4.7: ~$4-6
- Cross-model verification: +$0.60-1.10
- Full run: >200K input + 100K output tokens
诚实的审计
Maintainer 自己记录了失败：showcase paper 的 68 references 中有 21 个 slipped through three rounds of integrity checks。
这种诚实是 gates 有效的最强证据，也是 verdict 不是 "Production Ready" 的原因。
当前限制
| 限制 | 说明 |
|---|---|
| 许可证 | CC BY-NC 4.0，block 商业使用 |
| 平台锁定 | Claude Code-first，Cursor/OpenCode 未覆盖 |
| Gate 泄漏 | 21/68 references slipped through |
| L3 审计 | v3.7.3 anchors 部分 advisory，full claim-faithfulness 推迟到 v3.8 |
资源
- GitHub：https://github.com/Imbad0202/academic-research-skills
- 作者：Cheng-I Wu（Imbad0202）
- 审计论文：Zhao et al., arXiv:2605.07723
- Codex 版本：Imbad0202/academic-research-skills-codex